Wilson Centre 148

[질적연구] 목적적 샘플링(PURPOSEFUL SAMPLING)

출처: Patton, M. (1990). Qualitative evaluation and research methods (pp. 169-186). Beverly Hills, CA: Sagehttps://psycnet.apa.org/record/1990-97369-000 목적적 표본추출 (Purposeful Sampling) 양적 연구와 질적 연구의 차이를 가장 잘 보여주는 것은 아마도 표본추출 접근 방식을 뒷받침하는 각기 다른 논리일 것입니다. 질적 연구는 대체로 비교적 적은 수의 표본이나 단일 사례(n=1)를 깊이 있게 분석하며, 이를 목적적으로 선택하는 경우가 많습니다. 반면에 양적 방법은 대개 무작위로 선택된 더 큰 표본에 의존합니다. 두 방법 간 표본추출 기법이 다를 뿐 아니라 각 접근 방식의 논..

Wilson Centre 2024.10.31

[리더십과 EDI] 코로나19 기간 중 형평성을 갖춘 의사 학자들의 학업 생산성: 스코핑 리뷰

출처: Soklaridis, S., Black, G., LeBlanc, C., MacKinnon, K. R., Holroyd-Leduc, J., Clement, F., ... & Kuper, A. (2023). Academic productivity of equity-deserving physician scholars during COVID-19: A Scoping review. Academic Medicine, 98(1), 123-135. https://journals.lww.com/academicmedicine/fulltext/2023/01000/academic_productivity_of_equity_deserving.32.aspx 2020년 3월 COVID-19 팬데믹이 시작된 이후 초기 논평에서..

Wilson Centre 2024.10.25

[리더십과 EDI] 미투 시대, 멘토링에 대한 남성의 두려움 - 학술 의학의 위기는 무엇일까요?

출처: Soklaridis, S., Zahn, C., Kuper, A., Gillis, D., Taylor, V. H., & Whitehead, C. (2018). Men’s fear of mentoring in the# MeToo era—what’s at stake for academic medicine. N Engl J Med, 379(23), 2270-2274. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMms1805743?url_ver=Z39.88-2003 “미투(Me Too)”라는 슬로건은 성폭력에 대한 인식을 높이기 위해 약 10여 년 전 처음 등장했지만, 최근 2년 사이에 본격적으로 확산되었습니다. 이는 영화 산업에 종사하는 수많은 여성들이 할리우드 감독 하비 와인스타인..

Wilson Centre 2024.10.25

[임상 감독] 급성 치료 환경에서의 대화형 임상 감독 모델. 환자 치료와 교육의 균형 맞추기

출처: Piquette, D., Moulton, C. A., & LeBlanc, V. R. (2015). Model of interactive clinical supervision in acute care environments. Balancing patient care and teaching. Annals of the American Thoracic Society, 12(4), 498-504. https://www.atsjournals.org/doi/10.1513/AnnalsATS.201412-565OC?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed 의료 훈련생들이 제공하는 의료 서비스의 질은 임상 감독자가 병상에..

Wilson Centre 2024.10.24

[임상 감독] 임상 수퍼비전의 마이크로 매니지먼트: 스코핑 리뷰

출처: Lee, J., Ahn, S., Henning, M. A., van de Ridder, J. M., & Rajput, V. (2023). Micromanagement in clinical supervision: a scoping review. BMC Medical Education, 23(1), 563. https://bmcmededuc.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12909-023-04543-3 서론Introduction 고품질의 임상 감독은 유능한 의사 양성과 우수한 환자 진료에 매우 중요하다. 감독이 없거나 제한된 경우는 교육생의 학습과 환자 안전에 영향을 미칠 수 있지만, 과도한 감독 또는 과도한 관리(micromanagement)는 임상 감독의 이점을 ..

Wilson Centre 2024.10.24

[임상 감독] 입원 내과 병동에 대한 감독 및 역량 판단에 대한 집단 사례 연구

출처: Gilchrist, T., Hatala, R., & Gingerich, A. (2021). A collective case study of supervision and competence judgments on the inpatient internal medicine ward. Perspectives on medical education, 10, 155-162. https://pmejournal.org/articles/10.1007/S40037-021-00652-1 도입Introduction 역량 기반 의학교육(competency-based medical education, CBME)의 발전 및 도입과 함께, 직장 기반 평가(workplace-based assessment)에서 신뢰도 평가 척도가..

Wilson Centre 2024.10.24

[임상감독] 내과 레지던트 수련 과정의 교육 감독 - 스코핑 리뷰

출처: Birkeli, C. N., Normand, C., Rø, K. I., & Kvernenes, M. (2023). Educational supervision in internal medicine residency training–a scoping review. BMC Medical Education, 23(1), 644. https://bmcmededuc.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12909-023-04629-y 서론Introduction 전공의 교육에서는 감독(supervision)에 대한 관심이 증가하고 있으며, 이는 '환자의 안전을 보장하고 전문성 개발을 촉진하기 위한 중요한 구조'로 강조되고 있다 [1, 2]. 감독이라는 용어의 정의는 맥락과 의도에 따..

Wilson Centre 2024.10.24

[리뷰] 보건 전문직 교육의 범위에는 지식 종합을 위한 상호 보완적이고 다양한 접근 방식이 필요합니다.

출처: Norman, G., Sherbino, J., & Varpio, L. (2022). The scope of health professions education requires complementary and diverse approaches to knowledge synthesis. Perspectives on Medical Education, 11(3), 139-143. https://link.springer.com/article/10.1007/s40037-022-00706-y 이번 Perspectives on Medical Education 호는 메타연구, 즉 연구 과정을 연구하는 것에 중점을 두고 있습니다. Maggio와 동료들은 논문 모집 공고에서, 보건직 교육(Health Professi..

Wilson Centre 2024.10.16

[리뷰] 내러티브 리뷰보다 체계적 리뷰의 잘못된 위계에 도전할 때가 되었나요?

출처: Greenhalgh, T., Thorne, S., & Malterud, K. (2018). Time to challenge the spurious hierarchy of systematic over narrative reviews?. European journal of clinical investigation, 48(6). https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.12931 핵심 요점체계적 문헌 고찰(systematic review)은 일반적으로 서술적 문헌 고찰(narrative review)보다 2차 연구 증거의 위계에서 더 높은 위치에 있다고 가정된다.우리는 체계적 문헌 고찰과 서술적 문헌 고찰이 서로 다른 목적을 수행하며 상호 보완적인 것으로 봐..

Wilson Centre 2024.10.16

[리뷰] 스코핑 리뷰의 수행 및 보고에 관한 범위 검토 지침

출처: Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O’brien, K., Colquhoun, H., Kastner, M., ... & Straus, S. E. (2016). A scoping review on the conduct and reporting of scoping reviews. BMC medical research methodology, 16, 1-10. https://bmcmedresmethodol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12874-016-0116-4 배경Background 스코핑 리뷰는 연구 영역을 뒷받침하는 개념과 주요 자료 및 증거의 유형을 파악하기 위해 사용됩니다 [1]. Arksey와 O’Malley (2005) [..

Wilson Centre 2024.10.16